Ce este DCMA și de ce scade paginile Web?

Contractul Digital Millennium este o lege americană adoptată în 1998, în încercarea de a moderniza legea dreptului de autor pentru a se ocupa de Internet. DMCA are o serie de prevederi, dar ne vom concentra pe cele care au afectat cel mai mult web-ul pe care îl avem astăzi.

În special, ne vom concentra pe dispozițiile privind "notificarea și retragerea" care oferă "porturi sigure" pentru mulți furnizori de servicii, precum și dispozițiile anti-eludare care incriminează multe acțiuni comune.

Siguranța portului și notificările de retragere

DMCA extinde un "port sigur" la "furnizori de servicii", definit ca "un furnizor de servicii online sau acces la rețea sau operator de facilități pentru acestea". De exemplu, dacă un utilizator încarcă un videoclip protejat prin drepturi de autor pe YouTube, articol despre Tumblr, plasează un fișier protejat prin drepturi de autor pe Dropbox și distribuie în mod public link-uri sau găzduiește un site web care încalcă drepturile de autor cu un furnizor de servicii de găzduire web, furnizorul de servicii - YouTube, Tumblr, Dropbox sau gazda web - . Cu alte cuvinte, DMCA oferă protecții site-urilor precum YouTube, împiedicându-le să fie acționate în justiție doar pentru că găzduiesc conținuturi protejate prin drepturi de autor încărcate de un utilizator.

Pentru a putea beneficia de această scutire, furnizorul de servicii trebuie să îndeplinească câteva condiții:

Furnizorul de servicii nu trebuie să fie conștient de comportamentul încălcării. Cu alte cuvinte, YouTube este exceptat deoarece permite oricui să încarce videoclipuri fără a fi nevoie de aprobare. Dacă YouTube verifică fiecare videoclip încărcat, aceștia ar putea fi responsabili dacă au găzduit conținut protejat prin drepturi de autor, deoarece ar fi trebuit să știe.
Furnizorul de servicii nu trebuie să primească un beneficiu financiar direct din activitatea care încalcă drepturile. De exemplu, un site web care pare să existe numai pentru a face bani din materiale piratate nu ar primi aceste protecții, deși această parte a legii pare puțin cam vagă.
Dacă furnizorul de servicii este informat despre existența unui conținut care încalcă drepturile de autor, trebuie să îl elimine rapid.

DMCA permite oricui să depună o notificare de retragere "DMCA", care este o notificare oficială către un furnizor de servicii - orice de pe un site web de găzduire video, cum ar fi YouTube, către un serviciu de găzduire web ce găzduiește un site web al unei persoane. Anunțul identifică conținutul găzduit de un serviciu și afirmă că fișierul consideră că încalcă drepturile de autor.

Datorită prevederilor privind siguranța portuară din DMCA, serviciile sunt stimulate să reducă repede conținutul care se presupune că încalcă drepturile, deoarece vor să-și mențină scutirea. Dacă aceștia nu iau rapid conținutul, aceștia pot fi vinovați de daune materiale dacă sunt acuzați în instanță.

Aceasta este o modalitate mult mai rapidă de a scoate conținutul deconectat decât traseul legal tipic, deoarece necesită doar trimiterea unei notificări de retragere, care poate fi pregătită fără avocat. Mai degrabă decât un proces îndelungat, conținutul va fi probabil scăpat destul de repede și fără cheltuieli de judecată.

Dacă conținutul dvs. este eliminat din cauza unei notificări DMCA, furnizorul de servicii online vă va avertiza. În cazurile în care o notificare DMCA este depusă împotriva conținutului dvs., aveți posibilitatea de a depune o "contranotificare". Acesta este un anunț trimis către furnizorul de servicii online, în care declarați că a fost făcută o greșeală. În cazul în care persoana care a depus notificarea inițială de eliminare a incendiului nu mai întreprinde acțiuni (cum ar fi solicitarea unei măsuri în instanță), munca depusă poate fi restabilită după 10 zile lucrătoare.

Rețineți că DMCA este o lege a Statelor Unite și că furnizorii de servicii online care se află în alte țări nu au nicio obligație de a onora aceste notificări de eliminare.

Declarații de descărcare de la DMCA - Bine sau rău?

Prevederile DMCA privind securitatea portuară și notificarea privind retragerea au modificat evoluția web-ului pe care îl avem astăzi, ceea ce face posibil ca serviciile precum YouTube să existe fără a fi acționate în justiție în urma acțiunilor utilizatorilor lor. Atâta timp cât un serviciu depune eforturi de bună credință pentru a descuraja conținutul care încalcă drepturile atunci când este informat despre el, nu răspunde de acțiunile utilizatorilor săi și toți cei implicați pot sări peste un proces de judecată lung și costisitor. Dacă ați descoperit că un conținut al dvs. a fost încălcat online, ați putea trimite o notificare de retragere la DMCA pentru ao elimina din serviciul de găzduire sau pentru a lua un site web găzduit de un furnizor de găzduire web.

Cu toate acestea, există și dezavantaje la procedura de eliminare a DMCA. Unele organizații depun adesea anunțuri de eliminare foarte agresivă. De exemplu, studiourile de film au depus recent o notificare de retragere, cerând Google să elimine din rezultatele căutării adresa unei alte notificări de retragere, solicitând "încălcarea" notificării de retragere. Într-un alt caz, o organizație a depus o notificare de retragere împotriva unui videoclip YouTube care conținea păsări , susținând că sunetul păsărilor cântând în fundal a fost conținutul lor protejat prin drepturi de autor. Astfel de incidente sugerează că organizațiile mari depun observații de retragere în masă pe baza algoritmilor, capturarea conținutului legitim în focul de foc.

Anunțurile DMCA au fost, de asemenea, utilizate pentru a elimina anunțurile politice, deși conținutul pe care îl conțin ar fi probabil considerat "utilizarea corectă".

În conformitate cu DMCA, oricine "care, cu bună știință, prezintă în mod eronat din punct de vedere material - sau care se află, cu alte cuvinte, într-o notificare de retragere a DMCA, este răspunzător pentru daune. Cu toate acestea, acest lucru ar fi greu de dovedit. O organizație care înregistrează anunțurile de eliminare a conținutului legat de DMCA fără a verifica prea atent nu va fi responsabilă pentru eventualele daune. Organizațiile pot fi trase la răspundere doar pentru depunerea anunțurilor DMCA despre care știu că sunt false, nu pentru cele depuse neglijent fără verificarea dublă.

Deci sunt observații bune sau rele? Vom transmite răspunsul la această întrebare și vă vom lăsa să vă gândiți. Notele de retragere au aspectele pozitive, dar au fost, de asemenea, utilizate în mod abuziv.

Dispoziții împotriva contravenției

O altă parte a DMCA face o crimă pentru a eluda controalele de acces tehnologic. Ruperea oricărui tip de "blocare digitală", indiferent de cât de slabă, este considerată o crimă, chiar dacă dețineți dispozitivul și nu încălcați drepturile de autor altfel. (Există câteva excepții, la care vom ajunge mai târziu.)

Circumvenția este definită ca "descrambrarea unei lucrări codificate, decriptarea unei lucrări criptate sau altfel pentru a evita, bypass, elimina, dezactiva sau afecta o măsură tehnologică, fără autoritatea proprietarului drepturilor de autor" și este ilegală.

O varietate de lucruri comune care altfel ar fi legale și etice sunt ilegale în conformitate cu DMCA:

Vizionarea DVD-urilor video pe Linux folosind libdvdcss, pe care le folosesc majoritatea utilizatorilor de Linux care urmăresc DVD-urile.
Ripând un film DVD pe unitatea de hard disk pentru a putea să aveți o copie de rezervă digitală sau să o vizualizați pe un dispozitiv fără o unitate fizică DVD.
Eliminarea DRM-ului pe o carte electronică, astfel încât să o puteți citi pe un eReader concurente.
Îndepărtarea DRM-ului pe un fișier de muzică, un fișier video sau orice alt tip de fișier media, astfel încât să îl puteți utiliza cu software sau hardware care nu acceptă DRM.
Jailbreaking o tabletă iPad sau Windows RT astfel încât să puteți rula software-ul care nu a fost aprobat de Apple sau Microsoft.
Deblocarea unui telefon mobil pe care îl dețineți, astfel încât să îl puteți utiliza cu un alt furnizor celular.
Jailbreaking un Kindle să utilizeze hardware Kindle pentru alte scopuri, cum ar fi ca un e-cerneală de afișare.
Omiterea restricțiilor pe o consolă de jocuri pentru a putea juca jocuri "homebrew" făcute de dezvoltatori amatori.
Jailbreaking o PlayStation 3, astfel încât să puteți instala Linux din nou, după ce această caracteristică anunțată a fost eliminată de Sony într-o actualizare

Acestea nu sunt doar restricții teoretice într-o lege proastă; guvernul american a presat acuzații penale pe baza acestor restricții. În 2001, guvernul american a acuzat Dmitri Sklyarov de o crimă pentru crearea unei bucăți de software care ar putea elimina DRM din cărți electronice. Aceasta a fost prima taxă depusă sub DMCA. Pentru crima de a crea software care ar putea elimina DRM-ul din cărți electronice, Dmitry sa confruntat cu până la 25 de ani de închisoare și o amendă de peste 2 milioane de dolari. Taxele au fost scoase după ce a fost de acord să depună mărturie împotriva angajatorului său.

DMCA oferă un proces de scutiri. La fiecare trei ani, Oficiul pentru Drepturile de Autor din SUA se reunește și ia în considerare acordarea de derogări pentru a diminua prejudiciile cauzate de DMCA. Organizațiile care au câștigat scutiri în trecut trebuie să lupte pentru a le menține. De exemplu, în 2012 nu a fost reînnoită o scutire care a legalizat deblocarea telefoanelor mobile. a fost legala pentru a debloca noi telefoane mobile, dar acum este ilegala sa deblocam noi telefoane mobile. Procesul de scutiri a decis că este în prezent legal să jailbreak un telefon, cum ar fi un iPhone, dar este ilegal să jailbreak un comprimat, cum ar fi un iPad.

Este puțin probabil ca taxele să fie depuse împotriva utilizatorilor medii care efectuează aceste acțiuni, însă programatorii și organizațiile care creează și distribuie instrumentele pentru a le permite să facă acest lucru sunt expuși riscului de urmărire penală în baza DMCA.

Comic de XKCD.

DMCA a ajutat la modelarea web-ului pentru noi toți, indiferent dacă trăim sau nu în SUA. Acesta este motivul pentru care site-urile web precum YouTube pot exista fără a fi răspunzătoare pentru daune, de ce anunțurile de eliminare rapidă pot elimina rapid conținutul piratat (uneori capturarea conținutului legitim în crossfire) și de ce există instrumentele de eludare într-o astfel de zonă legală gri. Legi similare au fost adoptate - și sunt adoptate - în alte țări.

Credit de imagine: Todd Barnard pe Flickr, șiresmh pe Flickr