Microsoft ar fi putut fi pe primele 10 oportunități de produs Microsoft a ratat
Când oamenii se gândesc la companii de tehnologie inovatoare, în general nu se gândesc la Microsoft. Microsoft are de fapt o istorie de produse și idei inovatoare, dar nu le-a reușit să le execute mereu.
Microsoft încearcă să ajungă la nivelul Windows 8, Windows Phone, tablete de suprafață și alte produse și servicii, dar să le punem deoparte pentru o clipă. Cum a ajuns Microsoft într-un punct în care trebuia să ajungă din urmă cu concurenții săi?
Imagine de către ToddABishop pe Flickr
eReader
Știm că Amazon este compania care a pionierat eReader cu linia de dispozitive Kindle, revoluționând industria editorială. Dar Microsoft ar fi putut bate Amazon pe piață. Liniile minunate ale Microsoft au avut un prototip eReader pregătit cu nouă ani înainte de lansarea Kindle. Într-un articol din Vanity Fair care investighează "decadul pierdut" al Microsoft, găsim acest anecdot:
"Microsoft a avut un prototip de e-reader gata să meargă în 1998, dar când grupul de tehnologie la prezentat lui Bill Gates, el a dat-o cu promptitudine, spunând că nu este bine pentru Microsoft. "Nu îi plăcea interfața cu utilizatorul, pentru că nu arăta ca Windows", își amintește un programator implicat în proiect.“
În schimb, grupul de tehnologie a dezvoltat Microsoft Reader, o aplicație Windows pentru citirea cărților electronice. Nu a mers niciodată nicăieri și Microsoft a întrerupt-o în 2012.
Smartphone ia 1: Windows Mobile
Apple nu a inventat smartphone-ul, dar Apple a furnizat o interfață bine concepută care permitea telefoanelor inteligente să explodeze în conștiința publică, devenind un element care trebuie să aibă. Microsoft a avut propriile platforme de smartphone cu ani înainte de iPhone. Era cunoscut ca Windows Mobile.
Când iPhone a fost lansat în 2007, Steve Ballmer a spus:
„$ 500 de? Subvenționată complet, cu un plan? Am spus că este cel mai scump telefon din lume și nu atrage clienții de afaceri deoarece nu are o tastatură, ceea ce nu o face o mașină de e-mail foarte bună ... .
Avem strategia noastră. În ziua de azi, avem astăzi mari dispozitive Windows Mobile pe piață. Îmi place strategia noastră. Imi place mult… .
Acum vindem milioane și milioane de telefoane pe an. Apple vinde zero telefoane pe an. În șase luni, ei vor avea cel mai scump telefon de departe pe piață. Și să vedem. Să vedem cum merge competiția. "
Windows Mobile a fost primul răspuns al Microsoft la iPhone-ul Apple și am văzut cu toții cum a fost competiția - nu a fost nici măcar o competiție.
Deci, ce sa întâmplat cu milioane și milioane de telefoane Microsoft Windows Mobile? Windows Mobile a fost a doua cea mai populară platformă smartphone din spatele Nokia Symbian și înainte de Blackberry, la urma urmei. Windows Mobile nu avea niciodată interfața ideală - avea un meniu Start, bara de activități și chiar un registru Windows. A fost proiectat pentru a fi utilizat cu tastatura sau un stilou, nu cu o interfață tactilă bazată pe degete. Windows Mobile nu a avut nici măcar un magazin de aplicații dedicat până în 2009. Indiferent de motiv, este clar că Microsoft nu a reușit să-și folosească avantajele imense față de Apple pentru a furniza un produs competitiv.
Imagine de către gailjadehamilton pe Flickr
Telefoanele inteligente iau 2: rude
Kin nu este foarte bine cunoscut, dar a fost cea de-a doua încercare a Microsoft de a răspunde la iPhone-ul Apple. Chiar dacă Microsoft Kin a fost sau nu a fost o platformă smartphone, este o chestiune de dezbatere - Microsoft le-a descris ca fiind "telefoane sociale". Kin a fost conceput pentru utilizatorii de servicii de rețele sociale și a oferit acces web, dar nu a permis instalarea alte aplicatii. Proprietarii de case nu puteau juca un singur joc pe telefoanele lor. Cu toate acestea, a lansat pe Verizon Wireless un plan de date la fel ca și planurile de date pentru smartphone-uri.
Verizon a început să vândă Kin pe 6 mai 2010 - aproape 3 ani de la lansarea primului iPhone. După mai puțin de două luni, Verizon a încetat să le vândă din cauza vânzărilor slabe și a returnat toate telefoanele nevândute Kin către Microsoft. Planurile lor lunare au fost la fel ca planurile de telefonie iPhone și Android, dar nu erau aproape nici pe departe capabile și nu puteau concura.
Videoclipurile Microsoft interne lansate de studiile de utilizare a Kin sunt degradante, arătând o interfață extrem de lentă, care nu răspunde. După cum a spus un insider Microsoft fără nume, Business Insider:
"Am avut o petrecere uriașă de lansare în campus și pun pariu că petrecerea a costat mai mult decât suma veniturilor pe care le-am luat pe produs".
Tablete
Microsoft nu a inventat tableta, dar au încercat să creeze tablete pentru mult timp înainte ca Apple să spargă piața cu iPad-ul. Microsoft a lansat "Windows XP Tablet PC Edition" în 2002, cu opt ani înainte ca Apple să lanseze iPad-ul.
Microsoft a crezut că sistemul de operare ideal pentru o tabletă a fost desktop-ul Windows, complet cu o bara de activități, meniul Start și obiective mici de atingere. Acestea includ un stilou cu comprimatele lor, permițând utilizatorilor să introducă textul prin scrierea de mână și să manipuleze numeroasele opțiuni mici din Windows cu stiloul, mai degrabă decât cu degetul. Microsoft nu a încurajat niciodată un sistem de operare sau un software dezvoltat special pentru o tabletă. Tabletele au acceptat intrarea touch, dar aceasta a fost mai mult concepută pentru introducerea stiloului decât pentru introducerea cu degetul.
Windows 8 și tabletele Microsoft Surface nu sunt primul răspuns al Microsoft la iPad-ul Apple. Microsoft a anunțat HP Slate cu Windows cu 7 săptămâni înainte de anunțarea iPad-ului. Chiar și după anunțarea iPad-ului, Steve Ballmer a susținut că HP Slate a fost un produs superior.
Spre deosebire de iPad, HP Slate ar rula un sistem de operare desktop complet - Windows 7. Nu exista o interfata personalizata pentru intrarea touch. Va trebui să utilizați cu degetul meniul standard de pornire, bara de activități și aplicațiile desktop Windows. Anii mai târziu, o poveste a New York Times ne-a arătat în spatele scenei proiectului de tabletă HP Slate:
"În final, H.P. comprimat a fost gros, procesorul Intel pe care l-a folosit a făcut dispozitivul fierbinte, iar software-ul și hardware-ul de pe ecran nu au funcționat bine, cauzând întârzieri ori de câte ori un utilizator a încercat să efectueze o acțiune tactilă pe ecran ...
H.P. fumed la Microsoft pentru a nu face mai mult pentru a crea software-ul Windows care a fost mai potrivit pentru dispozitivele touch screen. Executivii s-au plâns că software-ul de tastatură Windows 7 nu funcționa bine și că pictogramele de pe ecran erau prea mici pentru a le atinge degetele. "
Proiectul Microsoft Courier, un alt prototip inovator de tablet PC care a fost anunțat cu mare interes, a fost anulat și înainte de a putea vedea lumina zilei.
Browsere Web: Internet Explorer
Geeks nu văd Internet Explorer ca un browser inovator. Internet Explorer 9 și 10 ar putea fi mai moderne, dar Internet Explorer se străduia să se apropie de browserele moderne, pe măsură ce versiunile anterioare au fost depășite cu mult de Mozilla Firefox și Google Chrome.
Acesta va fi o surpriză pentru mulți oameni, dar Internet Explorer a fost de fapt foarte inovator la un moment dat. Tehnologia "AJAX" care permite site-urilor web cum ar fi Gmail să trimită și să primească date fără a reîmprospăta pagina, permițând aplicațiilor web interactive să ruleze în browser - a fost inventat de Internet Explorer.
La un moment dat, Internet Explorer a fost înainte. Cu toate acestea, Microsoft a risipit conducerea lor. După lansarea Internet Explorer 6 în 2001 și cu o cotă de piață de 95% în browserele web, au încetat să încerce. Ei și-au mutat dezvoltatorii de Internet Explorer la alte proiecte, cum ar fi Silverlight. Internet Explorer a devenit browserul depășit utilizat de persoane care nu știau despre Mozilla Firefox.
Internet Explorer nu a devenit într-adevăr competitiv la distanță până când Internet Explorer 9, lansat în 2011 - 10 ani după lansarea Internet Explorer 6. (Internet Explorer 7 conține fișiere de browser și câteva caracteristici, dar era foarte asemănător cu IE 6 sub capotă. Internet Explorer 8 nu a avansat nicăieri destul de aproape).
Internet Explorer ar putea fi cel mai bun browser, cel mai inovator acolo - dar Microsoft a încetat să mai încerce după ce a avansat, ci doar a reușit să reia dezvoltarea încă o dată, în timp ce se aflau în spatele altor browsere.
Pentru mai multe detalii despre istoria tristă a oportunităților ratate de Internet Explorer, citiți HTG Explică: De ce atât de mulți Geeks urăsc Internet Explorer?
E-mail bazat pe Web: Hotmail
Microsoft a achiziționat Hotmail în 1997. Google a lansat Gmail în 2004 - șapte ani mai târziu. Gmail a fost cu mult mai bun decât Hotmail când a fost lansat, oferind o interfață mult mai curată, vederi la conversație, o cantitate imensă de spațiu de stocare și un filtru foarte eficient de spam. Mulți utilizatori web au trecut imediat la Gmail-ul superior. Hotmail sa îmbunătățit, iar Microsoft Outlook.com este acum destul de competitiv cu Gmail în multe feluri. Cu toate acestea, Gmail este încă văzut ca produsul superior - cel puțin printre majoritatea tehnicienilor.
Nu trebuia să fie așa. Microsoft a avut un start de șapte ani și ar fi putut construi Hotmail în ceea ce era Gmail. Cu toate acestea, ei au permis Hotmail-ului să stagneze și au reacționat lent la reacția Gmail de a schimba industria webmail. Încă o dată, Microsoft a căzut în urmă după o conducere timpurie și sa luptat să-și recâștige acel plumb.
Gaming pentru PC: Jocuri pentru Windows Live
Când cineva se gândește la cel mai popular magazin de jocuri pentru jucătorii PC-uri, se gândește probabil la Steamul lui Valve. Steam oferă un magazin de jocuri, realizări, o listă de prieteni, caracteristici de chat, rețele sociale și multe altele.
Microsoft are propriul magazin de jocuri PC cu prieteni, realizări, caracteristici de chat și multe altele. Se numește Jocuri pentru Windows Live. Microsoft GFWL a lansat în 2007, acum șase ani. În versiunea sa inițială, jocurile care utilizează platforma GFWL de la Microsoft solicită utilizatorilor săi să plătească pentru o taxă lunară de abonament pentru a juca jocuri online pentru PC-uri multiplayer. Ulterior, ei au oferit multiplayer gratuit, dar acesta a fost un mod groaznic de a se prezenta jucătorilor PC care nu doreau să plătească o taxă lunară de abonament pentru un serviciu care era deja gratuit pe PC.
GFWL oferă propriul magazin online, devenit acum magazinul de jocuri Xbox pentru PC. Este destul de mic și oferă doar câteva jocuri. Jucătorii trebuie să se ocupe de GFWL atunci când cumpără jocuri cu integrare GFWL în alte magazine, cum ar fi Steam, iar GFWL nu a oferit o experiență bună. GFWL determină multe jocuri să fie instabile, să piardă economii de jocuri, să producă mesaje de eroare care necesită vânătoare prin sistemul de fișiere Windows pentru a rezolva și multe altele. Jocuri care utilizează GFWL nu funcționează corect în Windows 8 până când nu este instalată o actualizare pentru GFWL.
Mulți jucători de pe PC vad GFWL-ul Microsoft ca fiind un serviciu teribil și pledează pentru dezvoltatorii să nu includă GFWL în jocurile lor.
De asemenea, nu a trebuit să fie așa - de ce Microsoft, creatorul platformei Windows PC, nu are o experiență uimitoare de jocuri pe PC care concurează cu Steam sau chiar o depășește?
În loc să-și construiască loialitatea față de jucătorii PC-uri, GFWL le-a împușcat pe experiențele jocurilor de PC pe bază de Microsoft. Valve își folosește poziția dominantă pe platforma Windows și încearcă să construiască Linux într-un concurent Windows pentru jocurile pe calculator.
Ceasuri inteligente
Ceasurile inteligente sunt toate furia în acest moment, cel puțin în mass-media. În plus față de lansat deja Pebble, care a fost finanțat pe Kickstarter, companii precum Apple, Google, Samsung, Sony și chiar Microsoft se zvonește că lucrează la propriile lor ceasuri inteligente.
Microsoft de fapt avea o platformă de ceas inteligentă, cunoscută sub numele de ceas SPOT, care a fost întreruptă în 2008. Poate că ceasul SPOT nu a oferit o experiență bună, probabil că Microsoft nu a reușit să o comercializeze corect, poate că oamenii nu au vrut să plătească taxa de abonament pentru ceasul lor inteligent sau, probabil, ceasul SPOT era prea departe înaintea timpului său. Un lucru este sigur - Microsoft cu siguranță nu și-a îndreptat avantajele în ceasurile inteligente.
Imagine de Betsy Weber pe Flickr
Sisteme de operare: Longhorn
Dezvoltarea Microsoft Longhorn a fost atât de slabă încât, după trei ani de dezvoltare, toată lucrarea a fost aruncată și au început din nou pe sistemul de operare care va deveni Windows Vista. Funcțiile publicate precum WinFS, un sistem de fișiere bazat pe baze de date, nu s-au materializat niciodată.
În timp ce Microsoft dezvolta Longhorn, Apple a anunțat un nou sistem de operare numit "Tiger" în iunie 2004. Când a fost anunțat Tiger, Longhorn "a durat până la 10 minute pentru a boot-up. A fost instabil și se prăbușește frecvent ", potrivit aceluiași articol din Vanity Fair, care ne oferă o privire interioară asupra reacției Microsoft.
"În interiorul Microsoft, falcile au scăzut. Tiger a făcut multe din ceea ce era planificat pentru Longhorn - cu excepția faptului că a funcționat. "Apple a avut multe caracteristici Longhorn stabile și deja lansate, dar Microsoft a decis să renunțe la ele și să înceapă din nou dezvoltarea.
Dacă dezvoltarea lui Longhorn ar fi fost mai bună, Microsoft ar fi putut să lupte mai mult împotriva OS X. Windows XP ar fi putut fi popular, dar nu a fost vorba despre sistemul de operare mai avansat când Windows XP a fost plasat lângă OS X Tiger. Chiar și după ce Windows Vista a fost lansat - după un ciclu de dezvoltare Windows de șase ani - a fost subliniat de critici.
Imagine de Mikhail Esteves pe Flickr
PC Hardware
Apple are Macbook Pro cu afișaj pentru retină, o mașină puternică, bine construită, cu un afișaj de înaltă DPI și un trackpad de înaltă calitate. Ecosistemul Google Chrome OS are chiar Chromebook Pixel, un laptop premium cu un afișaj chiar mai impresionant decât Macbook's. Ecosistemul PC-urilor Windows nu are o alternativă reală la Macbook Pro sau la Chromebook Pixel dacă doriți să obțineți mâinile pe un laptop bine construit, cu mare suport. Mac-urile pot fi scumpe, dar puteți să vă duceți Mac-ul la un magazin local Apple și să îl întrețineți dacă aveți o problemă. Producătorii de PC-uri nu oferă în general acest nivel de suport - de obicei, trebuie să trimiteți laptopul rupt și să așteptați înlocuirea acestuia, ceea ce poate fi o problemă dacă laptopul este singurul computer.
Microsoft își dă seama că producătorii de PC-uri au făcut o treabă teribilă de a concura cu hardware-ul Apple, motiv pentru care și-au lansat propriul hardware de suprafață, fără bloatware și din materiale de înaltă calitate. Dar ecosistemul PC nu are încă un competitor real pentru Macbook Pro sau chiar pentru Chromebook Pixel. Producătorii de PC-uri s-au angajat într-o cursă spre partea de jos, sacrificând experiențe software curate, computere bine construite și suport excelent la cele mai mici prețuri posibile.
Microsoft a fost de fapt o companie foarte inovatoare, adesea bătând alte companii pentru a promova segmente de piață de ani de zile. Din nefericire, ei nu au reușit să se execute pe acea inovație și i-au văzut pe concurenți să le transmită.
Windows 8 și Windows Phone se confruntă cu o bătălie în ascensiune, dat fiind percepțiile consumatorilor despre marca Microsoft.
