Care este diferența dintre un format rapid și complet?

Ambele tipuri de formatări vă vor ajuta să configurați un nou sistem de operare, dar este o versiune a formatării preferabilă sau mai bună decât cea a celeilalte? Care este diferența dintre cele două? Explorăm răspunsul la aceste întrebări în postarea de astăzi a postului SuperUser Q & A.

Sesiunea de întrebări și răspunsuri din ziua de astăzi vine de la amabilitatea SuperUser - o subdiviziune a Stack Exchange, o grupare bazată pe comunitate a site-urilor web Q & A.

Imaginea arătată mai sus prin amabilitatea lui saebaryo.

Intrebarea

Cititorul superutilizatorului Rudolph dorește să știe care este diferența dintre un format rapid și complet:

Am instalat Windows XP pe un computer și din nou am ajuns la punctul în care vă cere să alegeți între un format rapid și un format complet. Care este diferența? Știu că în cazul instalărilor Windows 7 și 8, se pare că au în mod implicit formate rapide. Există vreo diferență între cele două în ceea ce privește riscul sau coerența?

După cum sugerează și numele, există o diferență în timpul necesar pentru fiecare tip de formatare, dar ce altceva este diferit între cele două? Este unul mai bun, sau mai preferat decât celălalt?

Răspunsul

Contribuabilul SuperUser Werner Henze are răspunsul pentru noi:

Termenul de formatare este folosit pentru diferite lucruri.

Mai întâi este folosit pentru formatarea la un nivel scăzut al unui hard disk. Aceasta include preluarea discului și împărțirea acestuia în unități mici - blocurile, care pot fi accesate de sistemul de operare. În prezent, producătorii configurează dimensiunea sectorului (ca 512 octeți sau 4096 octeți) și formatul la nivel scăzut al discului. În mod normal, utilizatorul nu mai poate redimensiona un hard disk.

În al doilea rând, formatarea este utilizată pentru formatarea la nivel înalt a unui hard disk. Acest lucru înseamnă că sistemul de operare scrie o structură de sistem de fișiere pe disc. Cu vechiul FAT (File Alocation Table), de exemplu, sistemul va scrie un sector de boot la primul sector de disc și un FAT gol în următoarele sectoare. Goliți în acest caz înseamnă că toate intrările din tabelul Alocarea fișierelor sunt marcate ca neutilizate.

Formatul la nivel înalt ar putea include scanarea discului pentru sectoarele necorespunzătoare (verificați dacă fiecare sector poate fi citit) și ar putea include scrierea zerourilor pentru toate sectoarele de date de pe disc.

Când formatați un disc, Windows XP face un format la nivel înalt și scrie o structură de sistem de fișiere pe disc. Când spui format complet, apoi Windows XP scanează, de asemenea, toate sectoarele de pe disc pentru sectoarele defecte (a se vedea MSKB 302686). De la Windows Vista, un format complet scrie zero-uri pentru toate sectoarele de date (vezi MSKB 941961). Accesarea fiecărui sector pe disc durează mult mai mult timp decât formatul rapid, care scrie doar blocurile care conțin structura sistemului de fișiere. Deci, în mod normal, un format rapid este ceea ce vrei, deoarece este mult mai rapid. Dar există cazuri în care ați putea dori să faceți un format complet.

1. S-ar putea să aveți un disc pe care doriți să îl distrugeți sau să-l dați. Dacă faceți doar un format rapid, atunci datele fișierelor se află încă pe disc, numai structura sistemului de fișiere (numele fișierelor și informațiile în care fișierele sunt stocate pe disc) sunt șterse. Cu programe specializate, cineva ar putea încerca să "anuleze" fișierele - datele sunt încă acolo, sarcina programului este de a ghici / știu care bloc de date aparține acelui fișier.

2. S-ar putea să nu fiți sigur dacă hard diskul este în stare bună. Apoi, un format complet este o idee bună deoarece accesează fiecare sector, deci dacă vreun sector este rău, acest lucru va fi recunoscut. Cu un format rapid se vor scrie numai câteva sectoare. Cu ghinion, ajungeți la un format de succes rapid și când doriți să scrieți date pe disc mai târziu, acesta nu reușește. Apoi, probabil veți fi dorit să fi făcut un format complet care ar fi verificat întregul disc chiar la început. Desigur, puteți rula întotdeauna un "chkdsk / r" mai târziu pentru a scana un disc pentru sectoarele defectuoase.

V-ați întrebat despre riscuri și consecvență. Am scris despre riscurile de mai sus. În ceea ce privește coerența, nu există nici o diferență. Cu fiecare format sistemul de operare scrie structura sistemului de fișiere, iar această structură este punctul de plecare pentru fiecare acces la sistemul de fișiere. Nu are nicio importanță dacă sectoarele neutilizate sunt zero sau completate cu date aleatorii.

Pentru mai multe informații, vă recomandăm să consultați articolul Wikipedia pentru formatare.

Aveți ceva de adăugat la explicație? Sunați în comentariile. Doriți să citiți mai multe răspunsuri de la alți utilizatori de tehnologie Stack Exchange? Check out discuția completă aici.