Pagina principala » HOWTO » Ce înseamnă dronii în viitorul confidențialității personale?

    Ce înseamnă dronii în viitorul confidențialității personale?

    Anul trecut a fost un an mare pentru drone, care ne-a determinat pe mulți dintre noi să ne ridicăm și să luăm notă, iar anul 2015 ar trebui să fie și mai mare. Acest lucru duce la multe probleme de confidențialitate de care avem nevoie pentru a începe să ia serios în considerare.

    Orice examinare a UAV-urilor (vehicule aeriene fără pilot) este o țintă în mișcare. Vestea este împodobită cu povești drăguțe. Cartelurile mexicane se deplasează de-a lungul graniței cu dronzi. Dronii se prăbușesc pe peluza Casei Albe. A fost o zonă de treizeci și unu de kilometri fără a fi impusă în jurul Super Bowl XLIX. În Hong Kong, puteți chiar să comandați ciocolată și să o livrați cu dronă.

    Spuneți cuvântul "drone" și este posibil să primiți oricare dintre cele șase reacții. Dronii sau UAV-urile provoacă dezbateri, nu doar despre folosirea lor de către statul american în executarea așa-numitului Război împotriva Terorii, ci despre rolul pe care îl joacă pe plan intern. Există, de asemenea, amenințarea ca dronii personali să invadeze confidențialitatea noastră, ceea ce îi face deja pe cei care trec prin ochi.

    Nu poți să dai vina pe tehnologie. Veți experimenta un comportament enervant al omului, indiferent dacă este vorba de bas puternic la ora 2 dimineața sau de un telefon mobil în ring într-un cinematograf. Pur și simplu, va dura ceva timp pentru ca societatea, în general, să accepte folosirea dronei de masă.

    Dar cele mai presante intrebari care apar din utilizarea UAV nu sunt in mod obisnuit preocupate de ceea ce pot face sau de modul in care oamenii le folosesc, mai degraba ceea ce inseamna intimitatea noastra odata ce obtin acea acceptare.

    Ce se întâmplă să se întâmple cu confidențialitatea mea?

    Dacă aveți o memorie destul de lungă, probabil că vă aduceți aminte când noi, ca societate, am avut o intimitate mult mai mare decât cea pe care o facem acum. Din păcate, viața privată personală va continua să se erodeze, deoarece tehnologia devine mai persistentă invazivă.

    Potrivit unui raport publicat in 2013 de catre Serviciul de Cercetare al Congresului, FAA se asteapta ca 30.000 de UAV sa mearga pana in cerul pana in 2030.

    Dacă credeți că 30.000 nu par foarte mult, asta pentru că nu este, chiar FAA recunoaște că este un număr "relativ mic". Dar, de asemenea, țineți minte acest lucru: acestea pur și simplu nu sunt dronele pe care le obțineți tatăl tău pentru Crăciun sau Ziua Tatălui. Acestea includ militarul, poliția, agențiile guvernamentale, corporațiile și așa mai departe.

    Dronii au deja percepția că sunt invazivi; mai mult decat oferind tuturor o camera sau punerea receptorilor GPS in tot. Nu trebuie să ne dăm pălăria de tip tinfoil pentru a ne imagina ce va fi dacă ar fi permis ca forțele de ordine să cumpere vechi cadrane de supraveghere militară.

    Nu este o întindere prea mare, având în vedere că Departamentul pentru Securitate Internă este cunoscut pentru a le împrumuta departamentelor locale de poliție.

    Al patrulea amendament și tu

    Desigur, există întotdeauna al patrulea amendament, care este acolo pentru a proteja americanii de căutări și crize nerezonabile. Lucrul amuzant despre asta este că, pe măsură ce tehnologia se schimbă și devenim mai obișnuiți să renunțăm mai mult la intimitatea noastră, conceptul nostru de ceea ce este considerat nerezonabil schimbări, de asemenea.

    Cu douăzeci de ani în urmă, ar fi fost nemaiauzită să permitem unei companii precum Google să-și urmărească locațiile, dar acum exact așa se întâmplă tot timpul și acceptăm acest lucru ca un compromis pentru a avea acest tip de tehnologie în palma mâinilor noastre.

    Gândiți-vă, oriunde ați merge, aveți GPS-ul în buzunarul de șold, permițând locației dvs. să fie identificată la câțiva metri. Chiar dacă ați dezactivat GPS-ul, telefonul vorbește cu turnuri de celule sau cu scanarea punctelor de acces WiFi.

    Ideea este că, pe măsură ce aceste tehnologii au devenit pe scară largă acceptate, percepțiile noastre s-au schimbat și rezistența față de ele a dispărut în mare măsură. Deci, nu este greu de imaginat ce pare a fi nerezonabil astăzi, poate să nu fie zece, douăzeci sau treizeci de ani de acum.

    Dronii fac cautarea (si spionajul) mai usoara

    Apoi este ceea ce definește căutarea. Ceea ce faceți în spatele ușilor închise și a geamurilor închise este un lucru și de obicei necesită un mandat de descoperit, dar pas în afara casei și cu toate ochii pe care îl aveți.

    Zonele imediate din jurul casei tale sunt numite curtile, iar orice altceva dincolo de acestea este considerat câmp deschis.

    Acum ți se oferă multe din aceleași drepturi în curtea ta ca atunci când ești în interiorul casei tale, adică poliția are de obicei nevoie de un mandat pentru a le căuta. Totuși, problema cu privire la curtiere este, într-adevăr, că trebuie să faci un efort să-l opriți - garduri, arbuști, pereți - pentru a bloca vederea din câmpurile deschise, adică străzile și trotuarele.

    Acestea fiind spuse, autoritățile de aplicare a legii pot folosi avioane și elicoptere pentru a zbura în spațiul aerian al FAA pentru a vă afla la curtea dumneavoastră. Nu au nevoie de un mandat de a face acest lucru.

    Elicopterele și avioanele sunt foarte eficiente pentru a vedea totul de la aeriene, dar pot rămâne doar pentru o perioadă scurtă de timp, necesită combustibil și întreținere, piloți foarte instruiți și, altfel, sunt destul de scump pentru a funcționa. De asemenea, în timp ce elicopterele sunt excelente pentru supravegherea staționară, ele nu sunt chiar de neclar. Nu te poți strecura pe criminali într-un elicopter.

    Elicopterele tradiționale de poliție tradiționale, de mare intensitate, cu intensitate ridicată și de resurse, sunt încă cele mai bune ochi-în-cer, dar acest lucru se poate schimba pe măsură ce forțele de ordine se îndreaptă tot mai mult spre supravegherea aeriană.

    Dronii, cu toate acestea, dronele mai mari, cu baterii mari sau motoare alimentate cu combustibil, pot rămâne în picioare timp de ore sau chiar zile. Mai mult, dincolo de o anumită altitudine, o dronă va fi efectiv invizibilă și tăcută.

    În cele din urmă, dronii sunt ieftini și, da, aveți nevoie de un pilot foarte instruit pentru a opera un dronă de supraveghere, dar nu sunt, de asemenea, la fel de riscante, de ex. fiind împușcat sau orbit de indicatori laser, iar pierderea vieții este minimizată dacă vă prăbușiți.

    Astfel, întrebarea este că supravegherea și căutarea UAV constituie același tip ca și în cazul avioanelor cu echipaj umanizat? Este rezonabil?

    Lucrurile devin mai murdare, totuși, atunci când vă aflați în cadrane echipate cu senzori infraroșii și radare care văd prin pereți și plafoane. Ce atunci? Dacă poliția nu mai trebuie să intre fizic în casa ta să vadă înăuntru, este așa rezonabil? Va fi necesar un mandat?

    Cel mai bun răspuns încă nu este violența

    Ceea ce devine evident, odată ce vă dezactivați de ceea ce s-ar întâmpla și care ar putea să se întâmple, este că nu există un răspuns ușor, unic la "problema drone".

    Ați putea, de exemplu, să recurgeți la violență. Fotografiile de filmare nu sunt nemaiauzite și, într-adevăr, un mic oraș din Colorado a luat în considerare chiar și acordarea unei recompense pe cadavre. Dar, rareori este o idee bună să trageți o armă în aer și să aveți probleme - orașele și municipalitățile de obicei au legi împotriva descărcării ilegale a armelor de foc (chiar și în Texas).

    Evident, dacă cineva este atat de deranjat de drone, că ar lua armele, atunci ramificațiile legale nu ar putea fi prea mult pentru ele. Dar adevărul este că, chiar și un octocopter mare va prezenta o țintă dură și rapidă. Deci, dacă nu sunteți o lovitură de crăpătură sau un noroc incredibil, probabil că veți pierde muniția și probabil veți pune în pericol pe alții.

    În timp ce perspectiva unui cer plin de cadavre federale este un gând înfricoșător, este faptul că în acest moment nu există un cer plin de dronzi federali, iar împușcările nu sunt doar o idee proastă, ci ilegală.

    Alte tehnici anti-drone

    Desigur, există și alte răspunsuri la droni care nu implică preluarea de arme, dar asta nu înseamnă că sunt perfecți sau legali.

    semnal jamming

    O tehnică anti-drone este de a bloca frecvența radio sau semnalul GPS, deși aceasta este o idee aproape la fel de proastă ca tragere la ei.

    Așa-numitele microdroni (varietatea tipică de 4, 6, 8 rotoare) sunt controlate printr-o unitate de comandă radio de bază, la fel cum ați folosi pentru a controla un model de avion. Sunt, de asemenea, echipate cu radiouri GPS care le permit navigarea autonomă, dacă este necesar.

    Este foarte posibil să cumpărați sau să construiți un jammer de frecvență radio. Puteți scana frecvențele pentru a determina care dintre acestea utilizează dronul și îl blochează, sau puteți inunda întregul spectru RF.

    Este cu siguranță ilegal să faceți așa ceva în Statele Unite (alte țări au legi similare), deoarece ați putea interfera cu servicii legitime cum ar fi radioul de poliție, 9-1-1, comunicațiile prin telefonul mobil, Wi-Fi și multe altele.

    Folosirea "jammerilor de celule" sau a unor dispozitive similare concepute pentru blocarea intenționată, blocarea sau interferența cu comunicațiile radio autorizate (blocante de semnal, jammers GPS sau dopuri de text etc.) reprezintă o încălcare a legii federale.

    Dacă sunteți prins blocarea RF, puteți confrunta cu amenzi mari și timp de închisoare. Linia de fund: nu faceți asta.

    Geo Scrimă

    O altă soluție este geo-îngrădirea, ceea ce înseamnă că împiedică dronii să depășească locațiile geografice prin blocarea coordonatelor GPS în firmware.

    Mulți producători de dungi fac deja acest lucru, împiedicându-vă să navigați în UAV-uri în jurul aeroporturilor și al altor zone sensibile. Un producător remarcabil de dronă chineză a implementat recent o actualizare a firmware-ului obligatoriu, împiedicând dronii să zboare într-o rază de 15,5 mile în jurul Washington DC.

    GEO garduri sunt, de asemenea, disponibile pentru oameni buni, deși, de asemenea. Un serviciu numit NoFlyZone.org își propune să furnizeze acest serviciu. Cu NoFlyZone.org, pur și simplu introduceți adresa dvs. în baza de date, verificați adresa și coordonatele GPS și apoi "coordonează cu producătorii de drone participanți" pentru a împiedica dronii să depășească proprietatea dvs..

    Cu toate acestea, suntem sceptici că aceasta este într-adevăr o soluție durabilă și viabilă. La urma urmei, s-ar putea să ții câțiva pasionați de hobby-uri de la pauză în curtea din spate cu dronii de la "producătorii participanți", dar nu va opri guvernul sau poliția.

    Și într-adevăr, oricine este în UAV știe că geo-garduri nu este un cureall. Dacă zburați cu un drone prin vizualizarea primei persoane sau a liniei de vedere, puteți zbura un avion oriunde. Amintiți-vă că un vehicul aerian fără pilot este puțin mai mult decât un avion model sau un elicopter glorificat, nu trebuie să fie dotate cu GPS pentru operare.

    Într-adevăr, unii cercetători dezvoltă un robot complet autonom, care poate zbura fără GPS, așa că în acest caz, geo-împrejmuirea nu este decât inutilă.

    Legislație veche veche

    Deocamdată, probabil că cel mai bun răspuns la problema creșterii dronei este în mâinile parlamentarilor, care, probabil, nu are încredere în inimile multora. Într-adevăr, Amazon și-a exprimat recent nerăbdarea pentru o manieră lentă în care FAA sa mutat pentru a aborda dronii în spațiul comercial.

    Între timp, statele adoptă propriile legi sau comitete formate pentru a aborda probleme reale sau potențiale ale UAV. Numai în 2014, "35 de state au considerat UAS sau UAV ... legi și rezoluții; 10 state au adoptat noi legi. "

    În unele cazuri, se adoptă legi pentru a proteja vânătorii de hărțuire, cum ar fi în Michigan. În Nevada însă, legislația propusă ar incrimina luarea "unei fotografii clandestine a unei persoane într-un cadru privat", determinând unii să întrebe dacă acest lucru merge prea departe.

    Imaginea pe care o primim atunci evoluează și se schimbă mereu; din nou, este o țintă în mișcare. Nu există o soluție totală și una pentru toți. Este corect să spunem că producătorii de drone, parlamentarii și reprezentanții UAV au încă timpul și ocazia de a face lucrurile bine. Să sperăm că o vor face.

    Aveți un comentariu pe care doriți să îl adăugați sau o întrebare pe care doriți să o întrebați? Vă așteptăm să aveți multe de spus despre problemele de dronă și de confidențialitate, așa că vă încurajăm să vă lăsați înapoi în forumul nostru de discuții.