Există beneficii de la conectarea mouse-ului într-un port USB 3.0?

Când sunteți serios în ceea ce privește jocurile online, căutați fiecare margine pe care o puteți găsi. Întrebarea este, vă va conecta mouse-ul într-un port USB 3.0 oferi orice beneficii de viteză sau de răspuns peste un port USB 2.0? Discuțiile de astăzi cu privire la întrebări și răspunsuri de la SuperUser dezbat această întrebare.

Sesiunea de întrebări și răspunsuri din ziua de astăzi vine de la amabilitatea SuperUser - o subdiviziune a Stack Exchange, o grupare bazată pe comunitate a site-urilor web Q & A.

Foto prin amabilitatea lui Jack Zalium (Flicker).

Intrebarea

Cititorul SuperUser philipthegreat dorește să știe dacă conectarea unui mouse într-un port USB 3.0 va oferi orice avantaje de viteză sau nu:

Caut un răspuns autoritar susținut de date. Un prieten mi-a cerut a doua zi dacă ar beneficia de conectarea mouse-ului său la un port USB 3.0 în loc de un port disponibil 2.0. I-am răspuns flippant că nu va avea nici o importanță. Cu siguranță nu sunt singurul care să gândească asta. Vedeți aceste răspunsuri la dezbaterea pe tema:

• Tom's Hardware
• Overclock.net
• Forumuri Logitech
• Yahoo Answers

Intuitiv, nu cred că transferul de date ar trebui să fie o problemă. Șoarecii au lucrat bine pe un port serial, iar acele transferuri la un terminal maxim de 112,5 Kbps. USB 1.0 rulează la viteze de 1,5 Mbps (lent) sau 12 Mbps (rapid). USB 2.0 poate manevra 480 Mbps, iar 3.0 poate ajunge la 5 Gbps.

Dar viteza de răspuns? Există studii publicate de timp de răspuns între porturile USB 2.0 și 3.0?

Intrebarea mea este, am avut dreptate? Ar fi important dacă am a într-adevăr mouse-ul fantezist? Poate prietenul meu să învinovățească în mod sigur pierderea lui în League of Legends pe portul USB lent?

Ar fi posibil ca conectarea unui mouse într-un port USB 3.0 să fie diferită sau nu?

Răspunsul

Contribuitorii pentru SuperUser AFH și Michael Hamilton au răspunsul pentru noi. În primul rând, AFH:

1. Un mouse este un dispozitiv lent (vechiul standard PS / 2 a fost bazat pe RS232C), deci USB 1.0 este mult mai adecvat.
2. Porturile USB 3.0 au conectori suplimentari pentru transferuri de mare viteză, dar au și conectori standard USB 2.0 pentru compatibilitate înapoi.
3. Dacă mouse-ul nu are aceste conectori suplimentari (și nu-mi pot imagina niciun mouse care le are), se va conecta prin USB 2.0 într-un conector USB 3.0.

Deci, sunteți în întregime corect. Conectarea unui mouse într-un conector USB 3.0 nu conferă niciun beneficiu. Dacă un șoarece răspunde încet, este pentru că altceva este încurcarea procesorului în detrimentul șoferului mouse-ului.

Urmat de răspunsul lui Michael Hamilton:

Trebuie să aruncăm o privire la rata de votare a mouse-ului. Din această cauză putem avea o idee mai bună despre cantitatea de date transmise. Dacă un mouse are o rată de votare de 100hz, acesta trimite date către computer de 100 de ori pe secundă.

Un mouse standard va trimite un pachet de 3 octeți care conține informații despre informațiile despre poziția X / Y, precum și informații despre butoane. Considerând că 3 octeți sunt transferați la fiecare ciclu al ratei de votare, puteți avea 300 de octeți pe secundă transferați.

În mod implicit, rata de interogare USB este de 125hz, deci prin logica noastră, cantitatea de date transmise este de 375 octeți pe secundă.

Pe această bază, nu cred că USB 3.0 va fi mai benefic decât USB 2.0 (sau chiar 1.0).

Aveți ceva de adăugat la explicație? Sunați în comentariile. Doriți să citiți mai multe răspunsuri de la alți utilizatori de tehnologie Stack Exchange? Check out discuția completă aici.